The Indian Penal Code's Section 498A is a criminal provision regarding cruelty by a husband or his family towards a married woman. Here are some of the landmark judgments related to 498A:
Sushil Kumar Sharma v. Union of India (2005): The Supreme Court held that false cases under Section 498A should be punished and the provision should not be misused.
The case dealt with the issue of misuse of Section 498A, which criminalizes cruelty by a husband or his family towards a married woman.
In the case, the petitioner, Sushil Kumar Sharma, challenged the constitutional validity of Section 498A on the grounds that it was being misused by women to settle personal scores and that the provision was violative of the rights of the accused.
The Supreme Court upheld the constitutionality of Section 498A but noted that it was being widely misused and that false cases under the provision should be punished. The court also suggested various measures to prevent misuse, including the need for proper investigation and an appropriate complaint mechanism.
The judgment in Sushil Kumar Sharma v. Union of India emphasized the importance of protecting women from cruelty in marriage, while also ensuring that the provisions are not abused to settle personal scores.
Rajesh Sharma v. State of Uttar Pradesh (2010): The Supreme Court ruled that arrest of the accused in a 498A case should only be made in exceptional circumstances.
The case dealt with the issue of arrest in 498A cases, which criminalize cruelty by a husband or his family towards a married woman.
In the case, the petitioner, Rajesh Sharma, challenged his arrest in a 498A case on the grounds that it was arbitrary and that the provisions of the code were being misused.
The Supreme Court held that arrest in a 498A case should only be made in exceptional circumstances and that the police should exercise caution before making an arrest. The court emphasized the need for a proper investigation before arrest and noted that the provisions of the code should not be used to harass the accused.
The judgment in Rajesh Sharma v. State of Uttar Pradesh aimed at balancing the need to protect women from cruelty in marriage with the need to ensure that the provisions of the code are not misused to settle personal scores. The court's ruling emphasized the importance of proper investigation and a fair and just application of the provisions.
Arnesh Kumar v. State of Bihar (2014): The Supreme Court issued guidelines for the arrest and bail in 498A cases, including the requirement for police to first verify the allegations before making an arrest.
The case dealt with the issue of arrest and bail in 498A cases, which criminalize cruelty by a husband or his family towards a married woman.
In the case, the petitioner, Arnesh Kumar, challenged his arrest in a 498A case on the grounds that it was arbitrary and that the provisions of the code were being misused.
The Supreme Court issued guidelines for the arrest and bail in 498A cases, which included the following:
Police should verify the allegations before making an arrest.
Arrest should only be made in exceptional circumstances and after considering the facts and circumstances of each case.
Bail should be granted as a matter of right if the accused is not a threat to society or the complainant.
The judgment in Arnesh Kumar v. State of Bihar aimed at balancing the need to protect women from cruelty in marriage with the need to ensure that the provisions of the code are not misused to settle personal scores. The court's guidelines emphasized the importance of proper investigation and a fair and just application of the provisions.
Girish Kumar Srivastava v. State of UP (2015): The Supreme Court emphasized the need for a proper investigation before arrest in 498A cases and said that arrest should only be made in accordance with the guidelines issued in the Arnesh Kumar judgment.
The case dealt with the issue of arrest in 498A cases, which criminalize cruelty by a husband or his family towards a married woman.
In the case, the petitioner, Girish Kumar Srivastava, challenged his arrest in a 498A case on the grounds that it was arbitrary and that the provisions of the code were being misused.
The Supreme Court emphasized the need for a proper investigation before arrest in 498A cases and stated that arrest should only be made in accordance with the guidelines issued in the Arnesh Kumar judgment. The court noted that the provisions of the code should not be used to harass the accused and that the rights of the accused should be protected.
These judgments have aimed at curbing the misuse of Section 498A and ensuring that the provisions are not abused to settle personal scores.
**************HINDI*********************HINDI****************
भारतीय दंड संहिता की धारा 498A एक विवाहित महिला के प्रति पति या उसके परिवार द्वारा क्रूरता के संबंध में एक आपराधिक प्रावधान है। 498A से संबंधित कुछ ऐतिहासिक निर्णय इस प्रकार हैं:
सुशील कुमार शर्मा बनाम भारत संघ (2005): सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 498A के तहत झूठे मामलों में सजा दी जानी चाहिए और प्रावधान का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
यह मामला धारा 498ए के दुरुपयोग के मुद्दे से जुड़ा है, जो एक पति या उसके परिवार द्वारा एक विवाहित महिला के प्रति क्रूरता को अपराध मानता है।
इस मामले में, याचिकाकर्ता सुशील कुमार शर्मा ने धारा 498ए की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी थी कि महिलाओं द्वारा व्यक्तिगत हिसाब बराबर करने के लिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है और यह प्रावधान अभियुक्तों के अधिकारों का उल्लंघन करता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 498ए की संवैधानिकता को बरकरार रखा लेकिन यह नोट किया कि इसका व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जा रहा है और प्रावधान के तहत झूठे मामलों को दंडित किया जाना चाहिए। अदालत ने दुरुपयोग को रोकने के लिए उचित जांच की आवश्यकता और एक उपयुक्त शिकायत तंत्र सहित विभिन्न उपायों का भी सुझाव दिया।
सुशील कुमार शर्मा बनाम भारत संघ के फैसले में विवाह में महिलाओं को क्रूरता से बचाने के महत्व पर जोर दिया गया, साथ ही यह भी सुनिश्चित किया गया कि व्यक्तिगत स्कोर तय करने के लिए प्रावधानों का दुरुपयोग न हो।
राजेश शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2010): सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि 498A मामले में अभियुक्तों की गिरफ्तारी केवल असाधारण परिस्थितियों में की जानी चाहिए।
यह मामला 498A मामलों में गिरफ्तारी के मुद्दे से जुड़ा है, जो एक पति या उसके परिवार द्वारा एक विवाहित महिला के प्रति क्रूरता को अपराध बनाता है।
इस मामले में याचिकाकर्ता राजेश शर्मा ने 498ए के एक मामले में अपनी गिरफ्तारी को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह मनमाना था और संहिता के प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा रहा था।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि 498A मामले में गिरफ्तारी केवल असाधारण परिस्थितियों में की जानी चाहिए और पुलिस को गिरफ्तारी करने से पहले सावधानी बरतनी चाहिए। अदालत ने गिरफ्तारी से पहले एक उचित जांच की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि संहिता के प्रावधानों का इस्तेमाल आरोपी को परेशान करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
राजेश शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले में दिए गए फैसले का उद्देश्य विवाह में महिलाओं को क्रूरता से बचाने की आवश्यकता के साथ यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को संतुलित करना है कि संहिता के प्रावधानों का व्यक्तिगत हिसाब चुकता करने के लिए दुरुपयोग नहीं किया जाता है। अदालत के फैसले ने उचित जांच और प्रावधानों के निष्पक्ष और न्यायपूर्ण आवेदन के महत्व पर जोर दिया।
अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014): सुप्रीम कोर्ट ने 498A मामलों में गिरफ्तारी और जमानत के लिए दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें गिरफ्तारी से पहले आरोपों को सत्यापित करने के लिए पुलिस की आवश्यकता शामिल है।
यह मामला 498A मामलों में गिरफ्तारी और जमानत के मुद्दे से जुड़ा है, जो एक पति या उसके परिवार द्वारा एक विवाहित महिला के प्रति क्रूरता को अपराध बनाता है।
मामले में याचिकाकर्ता अर्नेश कुमार ने 498ए के एक मामले में अपनी गिरफ्तारी को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह मनमाना था और संहिता के प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा रहा था।
सर्वोच्च न्यायालय ने 498A मामलों में गिरफ्तारी और जमानत के लिए दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें निम्नलिखित शामिल थे:
पुलिस को गिरफ्तारी करने से पहले आरोपों की जांच करनी चाहिए।
गिरफ्तारी केवल असाधारण परिस्थितियों में और प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद की जानी चाहिए।
अगर आरोपी समाज या शिकायतकर्ता के लिए खतरा नहीं है तो जमानत अधिकार के रूप में दी जानी चाहिए।
अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य में दिए गए फैसले का उद्देश्य विवाह में महिलाओं को क्रूरता से बचाने की आवश्यकता के साथ यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को संतुलित करना है कि व्यक्तिगत स्कोर को व्यवस्थित करने के लिए संहिता के प्रावधानों का दुरुपयोग नहीं किया जाता है। अदालत के दिशानिर्देशों ने उचित जांच के महत्व और प्रावधानों के निष्पक्ष और उचित आवेदन पर जोर दिया।
गिरीश कुमार श्रीवास्तव बनाम यूपी राज्य (2015): सुप्रीम कोर्ट ने 498A मामलों में गिरफ्तारी से पहले एक उचित जांच की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि अर्नेश कुमार के फैसले में जारी दिशा-निर्देशों के अनुसार ही गिरफ्तारी की जानी चाहिए।
यह मामला 498A मामलों में गिरफ्तारी के मुद्दे से जुड़ा है, जो एक पति या उसके परिवार द्वारा एक विवाहित महिला के प्रति क्रूरता को अपराध बनाता है।
मामले में याचिकाकर्ता गिरीश कुमार श्रीवास्तव ने 498ए के एक मामले में अपनी गिरफ्तारी को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह मनमाना था और संहिता के प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने 498A मामलों में गिरफ्तारी से पहले एक उचित जांच की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि गिरफ्तारी केवल अर्नेश कुमार फैसले में जारी दिशा-निर्देशों के अनुसार ही की जानी चाहिए। अदालत ने कहा कि संहिता के प्रावधानों का इस्तेमाल आरोपी को परेशान करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए और आरोपी के अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए।
इन निर्णयों का उद्देश्य धारा 498ए के दुरुपयोग को रोकना और यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने के लिए प्रावधानों का दुरुपयोग न हो।
Thank you for the nice blog , Vikash Suman
ReplyDeleteThanks Vikash Ji
Delete