Skip to main content

प्रियंका देवी बनाम सतीश कुमार


झारखंड हाईकोर्ट:-

फैमिली कोर्ट द्वारा सहमति से पारित किसी भी आदेश में अपील सुनवाई योग्य नहीं

झारखंड हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 19(2), सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 96(3) के तहत प्रावधान के समान है, जो पक्षकारों की सहमति से पारित डिक्री की अपील को प्रतिबंधित करती है। पीठ ने कहा की पक्षकारों की सहमति से फैमिली कोर्ट द्वारा पारित किसी भी आदेश में कोई अपील नहीं होगी।

मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति चंद्रशेखर और रत्नाकर भेंगरा की खंडपीठ द्वारा की जा रही थी
 
उन्होंने कहा ऐसी अपील सुनवाई योग्य नहीं है और खारिज कर दिया। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13बी के तहत दी गई तलाक की डिक्री को पत्नी ने ये कहकर याचिका दायर की थी की उसे आपसी सहमति से विवाह की डिक्री के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करने की धमकी दी गई थी। मूल मुकदमे के अनुसार, यह दर्ज किया गया कि आपसी सहमति से तलाक के लिए एक याचिका दोनों पक्षों के हस्ताक्षर के साथ दायर की गई थी।

याचिका के आधार पर फैमिली कोर्ट के जज ने दर्ज किया कि दोनों पक्षों की स्वतंत्र सहमति सुनिश्चित करने के लिए दोनों पक्षों के बयान दर्ज किए गए और उस पर उनके हस्ताक्षर किए गए हैं।

बेंच ने पुष्पा देवी भगत बनाम राजेंद्र सिंह के मामले का उल्लेख किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 96 और सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 और नियम 3-ए के प्रावधान का हवाला देते हुए कहा था कि इस तरह की सहमति डिक्री से बचने के लिए एक सहमति डिक्री के लिए एक पक्षकार के लिए उपलब्ध एकमात्र उपाय उस अदालत से संपर्क करना है जिसने समझौता दर्ज किया और इसके संदर्भ में एक डिक्री बनाई।

हाईकोर्ट ने कहा, “फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की उप-धारा (2) से धारा 19 के तहत प्रावधान सिविल प्रक्रिया संहिता की उप-धारा (3) से धारा 96 के प्रावधान के समान है क्योंकि, पक्षकारों की सहमति से फैमिली कोर्ट द्वारा पारित किसी भी आदेश में कोई भी अपील नहीं होगी।”

केस शीर्षक-प्रियंका देवी बनाम सतीश कुमार👆👆👆

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Provisional bail, interim bail, anticipatory bail, and regular bail are four types of bail that can be granted to an accused person in criminal proceedings. The main differences between the four are: Purpose: Provisional bail is granted to an accused person who requires temporary release for a specific purpose, such as to attend a wedding, funeral, or medical treatment. Interim bail is granted to an accused person who is seeking regular bail, but the regular bail application is not yet heard or decided. Anticipatory bail is granted to a person who apprehends arrest in a non-bailable offence. Regular bail is granted to an accused person who has been arrested and is in custody. Timeframe: Provisional bail is granted for a specific period of time, usually for the duration of the event for which it was granted. Interim bail is granted for a short period of time until a regular bail application is filed or decided. Anticipatory bail remains in force until the end of the trial or until it is...
Post a Comment
Read more

A man's struggle against domestic violence

  A man's struggle against domestic violence, Is a battle fought with much defiance, Against a world that sees him with silence, And a society that labels him with violence. He climbs a hill that's steep and tough, Where every step is a fight and rough, Yet he must climb, for he knows enough, That he must stand strong and not give up. Men are human too, this we must remember, They too feel pain, and their love they render, To those who are close, in every endeavor, But often their pleas go unheard, forever. For courts and laws, men's rights have no thrill, They must fight alone, with their iron will, Against false allegations and abuse that kill, Their spirit and their soul, leaving them still. Yet they must fight, for they know it's right, To stand for justice, and put up a fight, To protect their dignity, and their life's light, For they too are humans, and deserve what's right. In silence he suffers, with no one to tell, His heart filled with bruises, his sou...
Post a Comment
Read more

Biasness against men in the Indian justice system|आपराधिक न्याय प्रणाली में पुरुषों के प्रति कितना पक्षपात है

The family court system is a complex and often stressful arena for all parties involved, but it can be particularly challenging for men. Despite being half of the population and parents in many families, men can face systemic bias and discrimination in the family court system. Bias against fathers in custody battles: In many family court cases, fathers can face a bias that assumes they are less capable or less committed to being primary caregivers for their children. This can result in unfair parenting arrangements and a decreased relationship with their children. Stereotyping of fathers as abusive or absent: Men can be unfairly characterized as abusive or absent in the family court system, leading to biased decisions and a lack of attention to their positive contributions as fathers. Burden of proof in domestic violence cases: In cases of domestic violence, men can face a high burden of proof, leading to an assumption of guilt and difficulty in presenting their side of the story. Li...
2 comments
Read more