Skip to main content

Live in Relation - A Legal perspective | लिव इन रिलेशन - एक कानूनी परिप्रेक्ष्य

In recent years, there has been a significant increase in the number of couples choosing to live together before marriage. This is commonly referred to as a "live-in relationship." While many people view live-in relationships as a modern and progressive way of life, there are still some legal implications that need to be considered.

From a legal perspective, live-in relationships are not recognized as a marriage. This means that couples in a live-in relationship do not have the same legal rights and protections as married couples. For example, a live-in partner does not have the same inheritance rights as a spouse, and they are not entitled to the same level of financial support in the event of a separation.

Additionally, there are no laws in place to protect the rights of individuals in a live-in relationship. This means that if a couple decides to separate, they do not have the same rights as a married couple in terms of property division and custody of children.

Despite these legal limitations, it's worth noting that many couples choose to live together before marriage to ensure compatibility and ensure if they want to take the step of marriage.

In some countries, laws have been passed to give some rights to the partners in live-in relationship like 'The Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005' in India which provides protection to women from domestic violence in live-in relationships.

Furthermore, it's important for individuals in a live-in relationship to consider drafting a cohabitation agreement. A cohabitation agreement is a legal document that outlines the rights and responsibilities of each partner in the relationship. This can include things like property ownership, financial support, and other important issues.

In India, live-in relationships are not legally recognized as marriage. This means that couples in a live-in relationship do not have the same legal rights and protections as married couples. For example, a live-in partner does not have the same inheritance rights as a spouse, and they are not entitled to the same level of financial support in the event of a separation.

However, there are some laws in place that provide some legal protection to individuals in live-in relationships. The Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005 (PWDVA) provides protection to women from domestic violence in live-in relationships. Under this act, a woman in a live-in relationship can file a complaint against her partner for physical, emotional, sexual, or economic abuse. The act also provides for the right to residence, protection orders, and maintenance for the woman.

Additionally, the Supreme Court of India has recognized the concept of "living together as husband and wife" in a series of judgments. This means that if a couple has been living together for a significant amount of time, they may be considered to be in a "common law marriage." In such cases, the courts may recognize certain rights and responsibilities between the partners, such as maintenance and property rights.

However, it's important to note that these laws and court decisions apply only in specific circumstances and may vary depending on the individual case. It's also worth noting that live-in relationships can have legal implications in certain situations. For example, if a couple has children together, the laws regarding child custody and support will still apply. Additionally, if a live-in partner is financially dependent on the other partner, they may be entitled to financial support in the event of a separation.

In conclusion, while live-in relationships are becoming increasingly common, it's important for individuals to be aware of the legal implications. While these relationships may not be recognized as marriages, couples can still take steps to protect their rights and ensure that they are treated fairly in the event of a separation.

*************************************************************************

हाल के वर्षों में, शादी से पहले एक साथ रहने का विकल्प चुनने वाले जोड़ों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। इसे आमतौर पर "लिव-इन रिलेशनशिप" के रूप में जाना जाता है। जबकि कई लोग लिव-इन संबंधों को जीवन के एक आधुनिक और प्रगतिशील तरीके के रूप में देखते हैं, फिर भी कुछ कानूनी निहितार्थ हैं जिन पर विचार करने की आवश्यकता है।

कानूनी दृष्टिकोण से, लिव-इन रिलेशनशिप को विवाह के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है। इसका मतलब यह है कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले जोड़ों के पास विवाहित जोड़ों के समान कानूनी अधिकार और सुरक्षा नहीं होती है। उदाहरण के लिए, एक लिव-इन पार्टनर के पास पति-पत्नी के समान उत्तराधिकार अधिकार नहीं होते हैं, और वे अलग होने की स्थिति में समान स्तर की वित्तीय सहायता के हकदार नहीं होते हैं।

इसके अतिरिक्त, लिव-इन रिलेशनशिप में व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए कोई कानून नहीं है। इसका मतलब यह है कि अगर कोई जोड़ा अलग होने का फैसला करता है, तो उनके पास संपत्ति के बंटवारे और बच्चों की कस्टडी के मामले में एक शादीशुदा जोड़े के समान अधिकार नहीं होते हैं।

इन कानूनी सीमाओं के बावजूद, यह ध्यान देने योग्य है कि कई जोड़े अनुकूलता सुनिश्चित करने के लिए शादी से पहले एक साथ रहना चुनते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि वे शादी का कदम उठाना चाहते हैं या नहीं।

कुछ देशों में, भारत में 'घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005' जैसे लिव-इन रिलेशनशिप में भागीदारों को कुछ अधिकार देने के लिए कानून पारित किए गए हैं, जो लिव-इन रिलेशनशिप में महिलाओं को घरेलू हिंसा से सुरक्षा प्रदान करता है।

इसके अलावा, लिव-इन संबंध में व्यक्तियों के लिए एक सहवास समझौते का मसौदा तैयार करने पर विचार करना महत्वपूर्ण है। एक सहवास समझौता एक कानूनी दस्तावेज है जो रिश्ते में प्रत्येक भागीदार के अधिकारों और जिम्मेदारियों को रेखांकित करता है। इसमें संपत्ति का स्वामित्व, वित्तीय सहायता और अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल हो सकते हैं।

भारत में लिव-इन रिलेशनशिप को कानूनी तौर पर शादी के तौर पर मान्यता नहीं दी जाती है। इसका मतलब यह है कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले जोड़ों के पास विवाहित जोड़ों के समान कानूनी अधिकार और सुरक्षा नहीं होती है। उदाहरण के लिए, एक लिव-इन पार्टनर के पास पति-पत्नी के समान उत्तराधिकार अधिकार नहीं होते हैं, और वे अलग होने की स्थिति में समान स्तर की वित्तीय सहायता के हकदार नहीं होते हैं।

हालाँकि, कुछ कानून ऐसे हैं जो लिव-इन रिलेशनशिप में व्यक्तियों को कुछ कानूनी सुरक्षा प्रदान करते हैं। घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 (पीडब्ल्यूडीवीए) लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं को घरेलू हिंसा से सुरक्षा प्रदान करता है। इस एक्ट के तहत लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिला अपने पार्टनर के खिलाफ शारीरिक, भावनात्मक, यौन या आर्थिक शोषण की शिकायत दर्ज करा सकती है। यह अधिनियम महिला के निवास, सुरक्षा आदेश और भरण-पोषण के अधिकार का भी प्रावधान करता है।

इसके अतिरिक्त, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णयों की एक श्रृंखला में "पति और पत्नी के रूप में एक साथ रहने" की अवधारणा को मान्यता दी है। इसका मतलब यह है कि अगर कोई जोड़ा काफी समय से एक साथ रह रहा है, तो उन्हें "कॉमन लॉ मैरिज" माना जा सकता है। ऐसे मामलों में, अदालतें भागीदारों के बीच रखरखाव और संपत्ति के अधिकारों जैसे कुछ अधिकारों और जिम्मेदारियों को पहचान सकती हैं।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये कानून और अदालती फैसले केवल विशिष्ट परिस्थितियों में लागू होते हैं और अलग-अलग मामले के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि कुछ स्थितियों में लिव-इन संबंधों के कानूनी निहितार्थ हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी दंपति के एक साथ बच्चे हैं, तो बाल अभिरक्षा और सहायता से संबंधित कानून अभी भी लागू होंगे। इसके अतिरिक्त, यदि एक लिव-इन पार्टनर आर्थिक रूप से दूसरे पार्टनर पर निर्भर है, तो वे अलग होने की स्थिति में वित्तीय सहायता के हकदार हो सकते हैं।

अंत में, जबकि लिव-इन संबंध तेजी से सामान्य होते जा रहे हैं, व्यक्तियों के लिए कानूनी निहितार्थों के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। हालांकि इन रिश्तों को विवाह के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, फिर भी जोड़े अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कदम उठा सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि अलग होने की स्थिति में उनके साथ उचित व्यवहार किया जाए।


Comments

Popular posts from this blog

Landmark Judgements on the misuse of 498A|498A के दुरूपयोग पर ऐतिहासिक निर्णय

The Indian Penal Code's Section 498A is a criminal provision regarding cruelty by a husband or his family towards a married woman. Here are some of the landmark judgments related to 498A: Sushil Kumar Sharma v. Union of India (2005): The Supreme Court held that false cases under Section 498A should be punished and the provision should not be misused. The case dealt with the issue of misuse of Section 498A, which criminalizes cruelty by a husband or his family towards a married woman. In the case, the petitioner, Sushil Kumar Sharma, challenged the constitutional validity of Section 498A on the grounds that it was being misused by women to settle personal scores and that the provision was violative of the rights of the accused. The Supreme Court upheld the constitutionality of Section 498A but noted that it was being widely misused and that false cases under the provision should be punished. The court also suggested various measures to prevent misuse, including the need for proper i...

What is Streedhan? | स्त्रीधन क्या है?

  INTRODUCTION As per Hindu Law, Streedhan is whatever a women receives during her life time. Streedhan includes all movable, immovable property gifts etc received by women prior to marriage, at the time of marriage, during child birth and during her widowhood . Streedhan differs from Dowry in the way that it is the voluntary gifts given to a woman before or after her marriage and has no element of coercion. Women have an absolute right over their Streedhan. MEANING OF STREEDHAN The word ‘’Streedhan’ has been derived from the words ‘Stri’ meaning a woman and the word‘dhana’ means property. Therefore on combining these two words we get ‘property of woman’her ‘Streedhan’. Any kind of movable and immovable property such as cash, ornaments, deposits,investments, receivables and immovable property in any form may constitute Streedhan.  In the case of Pratibha Rani V. Suraj Kumar the Honble Supreme Court enlisted the following to constitute Streedhan- Gifts ...
Provisional bail, interim bail, anticipatory bail, and regular bail are four types of bail that can be granted to an accused person in criminal proceedings. The main differences between the four are: Purpose: Provisional bail is granted to an accused person who requires temporary release for a specific purpose, such as to attend a wedding, funeral, or medical treatment. Interim bail is granted to an accused person who is seeking regular bail, but the regular bail application is not yet heard or decided. Anticipatory bail is granted to a person who apprehends arrest in a non-bailable offence. Regular bail is granted to an accused person who has been arrested and is in custody. Timeframe: Provisional bail is granted for a specific period of time, usually for the duration of the event for which it was granted. Interim bail is granted for a short period of time until a regular bail application is filed or decided. Anticipatory bail remains in force until the end of the trial or until it is...